东莞有政协委员提案与上年雷同称问题没解决

每年各地“两会”,总有那么一些提案很“脸熟”。比如东莞今年“两会”,“转诊难”、“空气质量差”、“石马河”这些老面孔又出现了。
每年各地“两会”,总有那么一些提案很“脸熟”。比如东莞今年“两会”,“转诊难”、“空气质量差”、“石马河”这些老面孔又出现了。

每年各地“两会”,总有那么一些提案很“脸熟”。比如东莞今年“两会”,“转诊难”、“空气质量差”、“石马河”这些老面孔又出现了。南都记者整理了2012年至今连续四年东莞“两会”上政协委员的“熟脸提案”,发现竟然有政协委员每年都在拷贝与去年一样的提案。是政府推诿,还是委员太懒?但委员们吐槽说:“这不是我偷懒,而是求解决”。

政府回复归回复 问题却依旧

东莞市政协委员、香港东莞南城同乡会常务副会长李旭江预提交第3163号提案《关于加快办理集体建设用地使用权流转手续的建议》,该提案谈及企业补办集体建设用地使用证时,出现许多历史遗留问题,无法将厂房作为抵押融资的难题。这和他去年两会提交的提案一模一样。

“今年的提案和去年的提案一模一样,不是因为我偷懒”,李旭江说,如果今年自己的提案仍得不到重视解决,那明年将会继续重复这份“熟脸提案”。

从2012年到2014年,三年里,共有8份提案的内容与李旭江的提案类似。而东莞市国土局也分别作出过办理回复,表态称正积极协调解决。甚至于,2014年该局回复六份相关提案的内容里,解决举措都雷同。

比如去年,东莞市国土局给李旭江的回复,就阐明会“调整土地利用总体规划”、“加快集体土地确权登记”、“建立集体土地交易平台”和“推动集体土地抵押贷款”以协调解决其提案问题与建议。

但回复归回复,问题至今无进展。

如果不继续重提提案,这个问题的解决也许更加遥遥无期,“企业经营的形势每年都在变化,政府决策也应该从实际出发进行调整,希望今年这个提案再放到两会平台上看能否解决”。

提案是否继续“熟脸”要看政府落实的诚意

今年的东莞两会提案中,共有4位委员提交了3份关于“优化我市空气质量”的政协提案。南都记者梳理历史资料发现,从2012年开始,“东莞的空气”就是政协委员们关注的对象。去年,更是有8份相关提案。多个镇街政协小组也均以集体建议的形式提出类似主题的提案。而今年,又新增了3份。

政协委员谭景谦和谭深,两人预提交的第3359号《关于进一步优化我市空气质量建议》已经是他们连续第二年再次提交同类提案。与去年的旧提案相比,今年的提案中细化丰富了“解决办法建议”,比如提出加快产业聚集和提高清洁能源使用率等举措。

谭深表示:“如果政府足够重视落实,我们也许明年就不会一直提这个提案了,提案是否继续‘熟脸’要看政府落实的诚意。今年的3份提案,均希望东莞市官方能够重视并切实拿出更加有效方案,整治优化空气质量。”

3年长征都走完了 社区转诊毫无进展

有的政协委员提交的提案,比如,“社区转诊”话题就是“苦逼提案”的代表。2011年,东莞实行社区转诊制度,患者先在社区门诊看病后再转其他医院,可以获得更高的报销比例。

但很多市民在就医过程中发现,“转诊手续太繁琐”,看病转院,通常要等上半天,才能把手续办齐,很容易延误就医时机。社区医疗资源落后,可供选择的门诊太少,生病就医比以前还麻烦。此外,“报销制度也不合理”,同样的槽点被老百姓抱怨了4年。

很多政协委员提出不少建议。

2014和2015年,都各有4份提案呼吁简化转诊手续。比如,2014年民进市委会就提出转诊繁琐四宗罪。但这个问题直到今天,居然毫无办法。

今年两会,就有政协委员大声质疑:3年,长征都走完了,社区转诊难题为何没有丝毫进展。

他们的声音能否被采纳,转诊难题是否还会成为明年的“老生常谈”,还得拭目以待。

统筹:南都记者 黎明 采写:南都记者 洪灵芝 黎明 整合:陈实 东莞地区读者详见AⅡ叠读本


方丈的官员朋友们

最后一次见季建业,释传真送给他一个拔鞋用的“提拔”。第二天,释传真一进市政府大门,门卫就对他说这个鞋拔“送得好”。他说,我们季市长一大早被“提拔”走了,他被中纪委“提拔”到党中央去了。


深圳饭局的3个秘密

南方都市报记者,在一家海鲜山庄暗访当地警察聚众吃娃娃鱼,遭到警察殴打。在记者被打5天后,此事曝光,深圳警方随即通报,对14名涉嫌违规的民警停职调查。


中国人为什么这么喜欢抢

规则一直没有在社会生活中主导过人们行为,相反,都是潜规则隐规则主导着社会。现在突然要按规则办事了,人们总担心有人不守规则,有人会插队,有人会走后门,缺乏遵守规则的自信,无论如何都往前排挤,这导致后面的人更焦虑了,于是就没规则了。


“淘宝式勇气”是稀缺品

“淘宝式勇气”代表了这个时代里稀缺的市场精神和权利意识,无论最终是输是赢,这都应值得鼓励。1月27日,也就是前天,李克强总理在中南海听取教科文卫体和群众代表对《政府工作报告》意见建议时说,“政府不要总给市场发号施令”。

Leave A Comment

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注